POHR : L’insistance de la Commission des droits de l’homme de l’ONU est la preuve de l’apathie de l’Indonésie à l’égard des problèmes de droits de l’homme
Jayapura, Jubi – Le coordinateur de l’Observatoire des droits de l’homme de Papouasie (POHR), Thomas C.H. Syufi, a dit que l’apathie de l’Indonésie à l’égard des droits de l’homme et des problèmes économiques, sociaux, culturels, environnementaux, éducatifs et sanitaires en Papouasie a rendu la communauté internationale de plus en plus méfiante à l’égard du gouvernement indonésien concernant la détérioration de la situation des droits de l’homme en Papouasie et en Papouasie occidentale.
« Les Nations unies, représentées par la Commission des droits de l’homme, ont demandé à plusieurs reprises au gouvernement indonésien de faire respecter les droits de l’homme du peuple papou. Cependant, le gouvernement indonésien n’a jamais bien répondu à cette demande. Nous demandons donc que le gouvernement indonésien réponde sérieusement à l’insistance du Conseil des droits de l’homme de l’ONU qui a été transmise par le biais du mécanisme des titulaires de mandat au titre des procédures spéciales (SPMH) », a-t-il indiqué à Jubi par message Whatsapp, vendredi (18/2/2022).
Il a même déclaré que les organisations non gouvernementales (ONG) qui se concentrent sur les questions de droits de l’homme et les pays d’Afrique, des Caraïbes et de la Pacifique qui sont membres de l’OEACP ont également exhorté le gouvernement indonésien à donner la permission au Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme de venir en Papouasie pour surveiller directement la situation et les progrès des droits de l’homme du peuple papou qu’on a été rapporté qu’il s’est détérioré.
« Par conséquent, le gouvernement indonésien doit clarifier et fournir des explications concernant un certain nombre de cas présumés de disparitions forcées, de recours excessifs à la force, de torture et de déplacements forcés en Papouasie et en Papouasie occidentale ».
Cependant, selon Syufi, Jakarta ne s’est jamais soucié des voix des victimes sur la terre de Cenderawasih, ne voulant pas entendre les voix de l’OEACP, de Washington, de l’Union européenne et les voix des moralistes sur la crise humanitaire en Papouasie. « Cela nuira à la réputation et à la souveraineté de l’Indonésie à l’avenir », a-t-il affirmé.
Sufi a rappelé que l’Indonésie devrait également tirer les leçons de l’histoire du Timor oriental, qui est toujours gravée dans l’esprit de cette nation. Le Timor oriental est devenu indépendant parce que Jakarta a simplifié le problème des droits de l’homme en disant qu’il s’agissait de problèmes domestiques mineurs. « Mais à la fin, c’est comme si l’Indonésie avait été balayée par un flot soudain de droits de l’homme qui a fait que le Timor oriental a quitté l’Indonésie par un processus de référendum le 30 août 1999 ».
La visite de responsables des pays de l’APEC à Bogor les 15 et 16 novembre 1994, à laquelle a assisté Bill Clinton en tant que président des États-Unis, a également donné un élan politique aux militants du Timor-Oriental qui ont occupé l’ambassade des États-Unis à Jakarta. Le président Suharto était confus et le problème du Timor oriental a été immédiatement connue par le président américain. « Et lorsque Suharto a chuté de la présidence, l’Amérique sous Bill Clinton et l’Australie ont également exhorté BJ Habibie à donner au Timor oriental le droit à un référendum. Des choses comme cela pourrait se produire en Papouasie à l’avenir », a-t-il raconté.
Syufi espère également que l’idée d’expansion régionale discutée par le gouvernement et l’Assemblée nationale indonésienne (DPR) sur la base de l’analyse de l’Agence de renseignement d’État (BIN) pourra également être suspendue. Le gouvernement a été demandé de renoncer à son intention de construire une politique de colonialisme de peuplement et de divide et impera comme le faisaient les Romains et les colonial Néerlandais. « Le colonialisme de peuplement est un moyen politique de remplacer la population autochtone par des immigrants/étrangers de la région d’origine et le divide et impera est une politique de division et de domination. Ces deux choses sont des intrigues politiques qui sont suspectées par les Papous et la communauté internationale, car elles peuvent être qualifiées de génocide », a-t-il déclaré.
Sufi a souligné que l’expansion régionale ne soit pas du tout améliorer le niveau de vie des Papous. En fait, cela ouvre la voie à un flot de gens de l’extérieur pour vivre en Papouasie, de sorte que les Papous sont aliénés, opprimés et conduits à l’extermination. « Je suggère au gouvernement indonésien de se concentrer immédiatement sur l’ouverture d’un dialogue avec le peuple papou afin de résoudre les différentes racines des conflits en Papouasie, dont l’une est la violation des droits de l’homme », a-t-il suggéré.
Il a affirmé que grâce aux demandes de droits de l’homme, l’impossible est devenu possible. Les droits de l’homme peuvent être le point d’entrée de l’indépendance papoue. Il ne devrait donc plus y avoir de différence de perception entre les institutions de l’État. Les TNI/Polri, le Palais et le ministère des Affaires étrangères doivent collaborer et s’écouter les uns les autres. « Le Timor oriental est indépendant parce que le ministère des Affaires étrangères se bat pour la fausseté des sujets produits par les TNI-Polri. Le ministère des Affaires étrangères doit écouter les opinions des activistes et de l’Institut indonésien des sciences (LIPI), car c’est là que se trouve l’objectivité du problème papou », a-t-il expliqué.
La directrice de l’Alliance démocratique pour la Papouasie, Latifah Anum Siregar, a déclaré que le gouvernement indonésien devait se conformer à la demande des Nations unies. Les titulaires de mandat au titre des procédures spéciales sont un mécanisme international, de sorte que le gouvernement indonésien doit rendre des comptes aux Nations unies (ONU) par le biais de ce mécanisme. « En tant que forme de responsabilité, le gouvernement indonésien doive fournir une réponse basée sur les preuves disponibles au Conseil des droits de l’homme de l’ONU par le biais de ce mécanisme », a déclaré Siregar.
Le gouvernement doit également s’expliquer sur les actions qu’il considère comme un effort ferme et mesurable d’application de la loi. « Il doit être vraiment professionnel afin que la société civile se sente protégée et non criminalisée », a-t-elle précisé.
Monteur: Syam Terrajana
