MRP : La révision de la loi sur l’autonomie spéciale supprime le privilège de l’autonomie spéciale de la Papouasie
Jayapura, Jubi – Le Conseil du peuple papou (MRP) a estimé que la Loi n° 2 de 2021 concernant le deuxième amendement à la Loi n° 21 de 2001 concernant l’autonomie spéciale (Otsus) de la province de Papouasie ne prévoyait pas de privilèges pour les Papous indigènes (OAP). La nouvelle loi d’Otsus de Papouasie n’est pas considérée comme une solution au problème de la Papouasie, car l’amendement ne tient pas compte des aspirations du peuple papou.
C’est ce qu’a expliqué le vice-président de l’Assemblée du peuple papou, Yoel Luiz Mulait, lors d’une discussion en ligne intitulée « Point de presse : Les droits des Papous indigènes et la polémique de l’expansion de la province de Papouasie », organisée par Public Virtue Institute mercredi (23/02/2022). Il a expliqué qu’il y a 24 règlements spéciaux réglementés par la Loi n° 21 de 2001 concernant l’autonomie spéciale de la Papouasie, mais que seuls quatre règlements spéciaux ont été mis en œuvre.
Les quatre règlements spéciaux sont l’exigence que le gouverneur et le vice-gouverneur de Papouasie doivent être OAP, l’établissement du Conseil du peuple papou (MRP), l’élection des membres du MRP papou par un mécanisme de nomination et le décaissement du Fonds d’autonomie spécial de Papouasie. « D’autres règlements, notamment la création d’une Commission de vérité et de réconciliation, n’ont pas été mis en œuvre. Nous espérons que la mise en œuvre de l’Otsus apportera de bons changements pour le peuple papou. Cependant, dans sa mise en œuvre, il n’y a rien de nouveau et il n’y a aucun privilège pour l’OAP », a-t-il dit.
Le MRP, poursuit Mulait, a vu que de nombreux problèmes n’avaient pas été résolus. Cependant, le gouvernement a révisé la loi sur l’autonomie spéciale de la Papouasie de manière unilatérale et précipitée, sans tenir compte des aspirations du peuple papou. Les résultats d’une étude de l’Institut indonésien des sciences (LIPI) qui concluait qu’il y a quatre causes profondes aux problèmes de la Papouasie, par exemple, ne sont pas devenus une référence pour le gouvernement pour résoudre les problèmes de la Papouasie d’une manière bonne et digne.
« Le processus de révision de la loi a été trop rapide et a blessé nos esprits et nos cœurs, les Papous. Nous voyons que le gouvernement simplifie la problématique de la Papouasie », a confié Mulait.
Le MRP, a ajouté Mulait, a présenté un contrôle judiciaire de la Loi n° 2 de 2021 concernant le deuxième amendement de la Loi n° 21 de 2001 concernant l’autonomie spéciale pour la province de Papouasie (Loi sur le deuxième amendement de la Loi sur l’autonomie spéciale pour la Papouasie).
Huit articles ont été soumis au contrôle judiciaire de la Cour constitutionnelle, car le MRP considère que ces huit articles sont susceptibles de nuire directement au peuple papou. « Nous espérons que la Cour constitutionnelle pourra rendre une décision équitable pour le peuple papou », a-t-il espéré.
Le directeur exécutif de Public Virtue Research Institute (PVRI), Miya Irawati, a déclaré que depuis 20 ans, la mise en œuvre de l’Otsus Papua n’a fait que rester en place. Au lieu d’évaluer la mise en œuvre de l’autonomie spéciale pour la Papouasie, le gouvernement, par le biais du ministère de l’Intérieur, a même annoncé l’expansion de la province de Papouasie.
« Ces dernières années, le score de la Papouasie a toujours été négatif dans le calcul de l’indice de développement humain et de l’indice de pauvreté, publiés par l’Agence centrale des statistiques », a-t-il rappelé.
Monteur: Aryo Wisanggeni G
