Benny Wenda : Komnas HAM n’a pas la capacité d’organiser un dialogue. Le dialogue a déjà lieu au sein du MSG et du PIF

JubiTV – Le président du Mouvement uni de libération de la Papouasie occidentale (ULMWP), Benny Wenda, a souligné que la Commission nationale indonésienne des droits de l’homme (Komnas HAM) n’a pas la capacité d’organiser ou de servir de médiateur pour un dialogue pacifique entre le peuple papou et le gouvernement indonésien. La Komnas HAM, selon Wenda, est une institution qui fait partie de l’État indonésien.

La Commission nationale indonésienne des droits de l’homme (Komnas HAM) vise à ce qu’un dialogue pacifique entre le gouvernement et les Papous indigènes, notamment l’ULMWP et l’Organisation pour une Papouasie libre (OPM), ait lieu cette année.

« Espérons que cette année, les étapes initiales du dialogue pourront commencer, afin que le gouvernement, l’OPM, les dirigeants communautaires, les chefs religieux, les chefs traditionnels puissent dialoguer », a espéré le président de Komnas HAM, Ahmad Taufan Damanik.

Cependant, Taufan a indiqué que le dialogue pacifique en Papouasie sera un peu différent de ce qui a été fait à Aceh, car il sera directement médiatisé par la Komnas HAM. Quant au dialogue entre le gouvernement indonésien et le Mouvement pour l’Aceh libre (GAM), il a été arbitré par une ONG finlandaise, la Crisis Management Initiative.

Taufan affirme que la décision a été prise parce qu’il y a encore beaucoup de Papous qui croient aux institutions de l’État. Ils sont donc prêts à être médiatisés par la Komnas HAM.

Benny Wenda a donné une réponse différente à l’affirmation de Taufan. « Il est impossible que le dialogue soit arbitré par l’une des parties au dialogue », a répondu Wenda.

En outre, Wenda a révélé que jusqu’à présent, ce que Komnas HAM a fait dans les cas de violations présumées des droits de l’homme en Papouasie n’a jamais été suivi ou résolu par le gouvernement indonésien. Ce fait montre le manque de confiance du gouvernement indonésien dans les institutions des droits de l’homme qu’il a lui-même établies.

« Ce fait rend également le peuple papou méfiant à l’égard de Komnas HAM », a indiqué Wenda. Wenda a également rappelé qu’en 2019, le président Jokowi avait également dit qu’il était prêt à dialoguer avec les groupes luttant pour l’indépendance papoue. Mais jusqu’à présent, cette déclaration n’a jamais été prouvée.

Le dialogue a déjà lieu au sein du MSG et du PIF

Selon Wenda, le peuple papou est en dialogue avec le gouvernement indonésien depuis six ans, sous la médiation des Groupe Fer de lance mélanésien (MSG) et du Forum des îles du Pacifique (PIF). Dans chaque forum du MSG, l’ULMWP, qui a la même position que l’Indonésie en tant que membre – l’Indonésie en tant que membre associé et l’ULMWP en tant qu’observateur – a la capacité de transmettre la volonté du peuple papou ainsi que les problèmes de droits de l’homme en Papouasie. De même, le gouvernement indonésien a la possibilité de répondre.

« Pourquoi l’Indonésie est incluse en tant que membre associé au MSG ? C’est parce que les dirigeants du MSG attendent de l’Indonésie qu’elle apporte une solution aux problèmes qui se posent en Papouasie », a précisé Wenda.

Mais jusqu’à présent, il n’y a pas eu de terrain d’entente pour poursuivre le processus de résolution de la problématique de la Papouasie. Parce que, dit Wenda, l’ULMWP soulève des cas de violations présumées des droits de l’homme, tandis que l’Indonésie soulève des questions de développement et d’autonomie spéciale.

« Cela montre que l’Indonésie n’a pas de bonnes intentions pour résoudre les problèmes, et même qu’elle sous-estime les problèmes qui se posent », a poursuivi Wenda.

Le peuple papou, poursuit Wenda, sait en fait déjà que le dialogue proposé par Komnas HAM n’est qu’une diversion aux pressions exercées par la communauté internationale sur l’Indonésie pour qu’elle cherche immédiatement une solution au problème en Papouasie.

« La pression qui s’exerce n’est pas seulement celle des ONGs ou de l’initiative de la Haute-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, mais celle d’autres pays. L’Indonésie le sait, le peuple papou le sait aussi. La discussion n’est qu’un moyen de détourner l’attention du peuple », a expliqué Wenda.

Dans les forums du MSG, les dirigeants du MSG ont souligné que le MSG reconnaît la souveraineté de l’Indonésie et peut fournir un forum pour le dialogue entre le peuple papou et le gouvernement indonésien. Une déclaration faite par le MSG lors du forum « Ending Colonialism » organisé par les Nations Unies, a indiqué que le MSG a pris l’initiative de créer, d’institutionnaliser, de maintenir et de développer ce dialogue à long terme pour répondre aux préoccupations de l’Indonésie et de l’ULMWP. Les efforts déployés par le MSG pour aider ses membres seront évalués en temps utile et des ajustements seront apportés pour améliorer encore le soutien et la participation constructive des membres du MSG.

La secrétaire générale du PIF, Dame Meg Taylor, a reconnu que la problématique de la Papouasie est à l’ordre du jour du PIF depuis 2000 et que, grâce à l’engagement de la société civile du Pacifique, elle est devenue un point régulier de l’ordre du jour du PIF en 2015.

En 2021, PIF appelle le Conseil des droits de l’homme de l’ONU à encourager toutes les parties concernées à faciliter immédiatement une visite en Papouasie occidentale (West Papua) de la Haute-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme.

« Sans un large accès des médias indépendants, de la société civile ou des groupes de défense des droits de l’homme en Papouasie, il est difficile de vérifier les affirmations de chaque partie. Toutefois, les rapports faisant état de violations présumées des droits de l’homme ne peuvent être sous-estimés. Je reste profondément troublée par le conflit et les violations des droits de l’homme qui ont lieu en Papouasie occidentale », a dit Dame Meg Taylor.

Conditions du dialogue

Pour mener à bien le processus de dialogue, Wenda a confié qu’il avait posé des conditions en 2019. Ce n’est que si ces conditions sont remplies qu’un dialogue pacifique entre le gouvernement indonésien et le peuple papou pourra avoir lieu. Ces conditions sont :

1. Les Papous qui sont déterminés depuis longtemps à exiger un référendum sont inclus dans la réunion ;
2. Les réunions sont organisées par la médiation d’une tierce partie (par exemple, organisée par les Nations Unies ou un pays tiers convenu) ;
3. La Haute-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme est autorisé à se rendre en Papouasie occidentale, conformément à un accord conclu par 18 nations du Pacifique lors du 50e Forum des îles du Pacifique en août 2019 ;
4. Les 16 mille militaires et policiers indonésiens qui avaient été déployés depuis août 2019 sont immédiatement retirés ;
5. Tous les prisonniers politiques de Papouasie occidentale libérés ;
6. Toutes les restrictions d’entrée en Papouasie occidentale pour les médias internationaux et les ONGs sont levées.

Wenda a souligné que l’Indonésie devrait permettre aux Nations unies de se rendre en Papouasie pour connaître les faits réels. Quel rapport est correct, celui du peuple papou ou celui du gouvernement indonésien ? Après avoir obtenu les faits et les preuves de chaque revendication, le dialogue pourra se poursuivre pour résoudre la problème de la Papouasie.

« Nous allons résoudre le problème calmement et patiemment après avoir obtenu des preuves des affirmations de chaque partie », a affirmé Wenda.

Wenda a poursuivi, les problèmes rencontrés aujourd’hui se produisent en raison de l’implication des parties internationales. Ainsi, la solution doit également impliquer des mécanismes et la communauté internationale. (*)